研究282 フリート視点の挑戦k掃引 = 出金ペースの最速化はエッジ不要で可能: 挑戦k2.5→3.5で24ヶ月累計中央213→265万円(+24%)・初収入8→6ヶ月目。代償=座礁3.4→9.5%(予備費保持でも)。k4.0は中央値で頭打ち(256万)=フロンティア頂点はk3.5
前提: 構成E較正後分布・定常kcap5.0・上限6口座・予備費¥69,800保持(研究281推奨形)。研究281道(3)の実行。
1. 仮説とねらい
リスク・サイジング・ドローダウン制御の検証記録です。エッジを安全に運用へ落とすための要です。
この検証で確かめたい出発点は次の通りです。
前提: 構成E較正後分布・定常kcap5.0・上限6口座・予備費¥69,800保持(研究281推奨形)。研究281道(3)の実行。
2. 検証の設計(どう組んだか)
いきなり走らせる前に、後知恵や偽エッジが入り込まないよう検証の枠組みを先に固めます。
この枠組みで、下のステップを順番にくぐらせていきます(どこかで落ちれば不採用)。
3. 検証の手順(ステップ・バイ・ステップ)
ステップ1: 検証ステップ
まず、掃引(24ヶ月, 中央累計/座礁/初収入中央/非座礁のみ累計): | 挑戦k | 累計中央 | 座礁 | 初収入 | 非座礁累計 | |—|—|—|—|—| | 2.5(現行) | 213万 | 3.4% | 8ヶ月 | 231万 | | 3.0 | 244万 | 6.8% | 7ヶ月 | 288万 | | 3.5 | 265万 | 9.5% | 6ヶ月 | 336万 | | 4.0 | 256万 | 13.8% | 5ヶ月 | 371万 |
ステップ2: 検証ステップ
次に、両方ストレス: k2.5=99万/9.4% vs k3.5=116万/17.3%=ストレス下でもk3.5が中央値優位(座礁は倍近い)。
ステップ3: 検証ステップ
続いて、解釈: 失格は参加費(¥69,800)の損だけで済む一方、速度は複利的に効く(早く定常到達→次口座購入が早い)ため、fail-fast設計の最適kは単口座感覚(2.5)より高い。k4.0で中央値が折れるのは失格連発パスの座礁が増えるため=頂点3.5。
ステップ4: 検証ステップ
さらに、VERDICT: 挑戦k昇格はユーザー判断待ち(実弾のリスク姿勢変更=稼働中STEP1に即適用される)。推奨=k3.5(中央+24%)・リスク回避ならk3.0(+15%/座礁6.8%)。プリセット変更のみ(静的kはInpPreset外の実効値=EAコード内CHALLENGE定数→変更なら版数bump、または挑戦のみカスタムプリセット)。
5. 結論・次の一手
以上のステップを踏まえた判断です。
- 開いている道: (1)エッジ探索の唯一の具体的オープンリード=hg02金曜終盤フローの指値執行回収(素効果t=+3.6実在・btengine指値約定モデルの実装+検証が前提=新ルール適用) (2)k昇格とエッジ探索は独立=両方可。
用語と検証手法
この記事で出てくる主な用語です。
- ロジックと優位性(エッジ): 「ロジック」は売買ルールそのもの(仕組み)。「優位性(エッジ)」はそのロジックが持つ“勝てる性質”(コストや偶然を超えたプラスの期待値)。ロジックは無数にありますが、本物の優位性を持つものはごく一部です。
この検証のつながり
この検証は、過去の次の検証を踏まえています(前回ダメだった→今回こうした、別ロジックとの比較など)。