ボリューム・プロファイルは前進検証を通るのか

図: ウォークフォワード(前進検証)の考え方。過去でルールを決め、まだ見ていない未来で試します(後出しを防ぐ)。

研究77で試した「ボリューム・プロファイル（価格ごとの出来高分布から、売買が集中したPOCや活発なエリアを割り出す手法）」を、現在メインで使っている検証済みの枠組み、ダウ理論とマルチタイムフレーム分析、押し目買いを組み合わせたもの、に組み込んでみました。今回は、過去に検証した「スイング・レベル（過去の高値・安値をベースにした抵抗帯）」と同じ条件で、どれくらい戦えるかを確かめるのが狙いです。 検証結果は以下の通りです。

1. スイング・レベル（安定感抜群のチャンピオン）
2. ボリューム・プロファイル（悪くはないが、スイング・レベルには一歩及ばず）
3. チャネルやプライスアクション（今回は成績が振るわず） ボリューム・プロファイルは決して「ゴミ」ではありません。ただ、現在のメイン手法を塗り替えるほどの決定打にはなりませんでした。今回は為替での検証でしたが、出来高がより実体に近い指数や貴金属などの銘柄であれば、また違った顔を見せてくれるかもしれません。一旦このエンジンは基盤として残しつつ、次のステップへ進みます。 個別フィルタでの改善は、そろそろ限界が見えてきました。そこで次は、これまでに検証してきたすべてのエンジン（レベル系、プロファイル、ピボット、フィボナッチ）を統合し、「コンフルエンス（複数の根拠が重なる場所）」をスコア化する手法に切り替えます。これが、現在の検証における集大成となるはずです。

この検証のつながり

この検証は、過去の次の検証を踏まえています(前回ダメだった→今回こうした、別ロジックとの比較など)。

• 水平線の重要度を数値にする仕組みを作った
• ダウもラインもローソク足も、裁量の言葉を数値に翻訳するエンジンを10種そろえた