海外の無料EAを検証したら使える部品が出てきた

手法検証 · 1 min

bmtrading.deで公開されている「ATR Candle Breakout EA」を、手元のデータで検証してみました。このEAは「ボラティリティ(価格の変動幅)が拡大したタイミングで、その勢いに乗ってエントリーする」という、いわゆるモメンタム手法です。

図: ブレイクアウトのエントリー例(XAUUSD 日足・実データ)。直近の高値を上抜けたところで買います。

図: ブレイクアウトのエントリー例(XAUUSD 日足・実データ)。直近の高値を上抜けたところで買います。

bmtrading.deで公開されている「ATR Candle Breakout EA」を、手元のデータで検証してみました。このEAは「ボラティリティ(価格の変動幅)が拡大したタイミングで、その勢いに乗ってエントリーする」という、いわゆるモメンタム手法です。 公開されているバックテスト結果は、2015年から2026年までの期間で利益率+39%、PF(プロフィットファクター=総利益÷総損失。1を超えると黒字)が1.15、最大ドローダウン(資産の山からどれだけ下落したか)が9.6%というもの。これを再現できるか、まずは条件を揃えてテストしました。

検証結果の比較

戦略期間利益率PF勝率
公開主張2015-2026+39%1.15約23%
対称版 (H4)2015-2024+23%1.12-
ロングオンリー版 (H4)2015-2024+46.5%1.44-
ロングオンリー版 (H1)2015-2024+99.5%1.18-
まず、買いと売りの両方を行う「対称版」を試しましたが、成績はパッとしません。パラメータを反転させても結果が変わるため、安定した優位性(エッジ)とは言えません。
一方で、買いのみに絞った「ロングオンリー版」は非常に優秀でした。H4(4時間足)ではPF1.44と安定感が高く、H1(1時間足)では利益率が大きく伸びています。重要なのは、パラメータを多少いじってもPFが1.20から1.84の間に収まること。これは「たまたま特定の数値で上手くいっただけ(過学習)」ではなく、本質的な優位性がある証拠といえます。

公開データと実測のズレ

公開されている好成績の裏側には、データ依存の「嵩上げ」が見受けられます。H1足の利益のうち、2015年から2024年までの10年間でプラス11.4%だったのに対し、2025年から2026年のわずか2年でプラス19.7%を稼いでいます。つまり、公開成績の約6割が、直近の特定のデータによって押し上げられていたのです。

金トレンド戦略における位置付け

このEAを以前から検証している「金(ゴールド)のトレンドフォロー」手法と比較したところ、興味深い事実が分かりました。

  • Donchian戦略との相関は0.47、今回のATR Candle戦略(ロング)とは0.64。
  • 両者は似ていますが、モメンタムのトリガー(仕掛けのきっかけ)が異なるため、完全に同じ動きをするわけではありません。 このATR Candle Breakout(ロングオンリー版)は、既存の金トレンド戦略における「別パターンのエントリー候補」として、ポートフォリオの多様化に役立ちそうです。

総括

他のEAについても併せて確認したところ、以下のような結果となりました。

  • 高頻度スキャルピング系:コスト負けで大幅なマイナス。
  • 逆張り系:明確な優位性を確認できず。 これらは、私たちがこれまで検証してきた「金や指数のロング・トレンドフォロー以外は厳しい」という結論と完全に一致します。bmtradingの戦略群も、結局のところ「ロング・トレンドフォローは本物、それ以外はコスト負け」という構造でした。 結論として、このEAはロングオンリーの設定であれば、金トレンドを狙う手法の一つとして採用する価値があります。

この検証のつながり

この検証は、過去の次の検証を踏まえています(前回ダメだった→今回こうした、別ロジックとの比較など)。